Toki viehättävyydellä saa ihan muita apuja varmasti. Viehättävät nuoret naistoimittajat saavat haastateltavia helpommin kuin rumat nuoret miehet.
Naisellinen tapa mieltyy minulle hyvin sosiaalisena, sovittelevana. Bloggingheads dialogissa naiset kehuivat toisiaan paljon ja säestivät keskustelua monilla muilla sosiaalista liukkaitta luovilla keinoilla. Nämä ovat myös persoonallisuuseroja eikä mitään absoluuttisia sukupuoliasioita, mutta naiset vaikuttavat mukavammilta. Onko asiasisältöä helpompi oppia tällä tavalla? Olisiko myös niin, että naiset lieventävät väitteitään enemmän: I think, like, kind of.
Kanssakäyminen kaikesta huolimatta oli hyvin erilaista kuin ne dialogit ja econtalkit joita yleensä kuuntelen. Tämä lisää nyt kiinnostustani selvittää mikä kanssakäymiseen vaikuttaa. Mitähän pitäisi lukea. Miten naisparit, miesparit, sekaparit ja kolmikot viestivät erilaisilla sukupuolikombinaatioilla.
Esim jos on kolme miestä, joista yksi ei osallistu keskusteluun (näyttelijä esim.) tai pelkästään kaksi miestä, niin puhuvatko kaksi puhuvaa miestä enemmän vai vähemmän kun on yksi hiljainen mies mukana.
Mielenkiintoista keskustelussa oli. Opin, että Emmentaali on kainalojuusto ja Limburger jalkajuusto. Limburgerissa on sama haju kuin jaloissa, joten hyttyset, jotka purevat nilkkaan (eli jalkahajuan perusteella löytävät ihmisen) huijaantuvat ja kerääntyvät juustoviipaleen ympärille.
Hyttysten juustotesti on tietysti kiintoisa koe.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti