Poliisit varusteineen näyttävät elokuvan Robocopilta, mutta eivät käyttäydy samoin. Robocop kun nimenomaan käytti ylenmääräistä voimaa. Räjäytti bensa-asemat saadakseen murhattua niiden ryöstöä yrittäneet. Englannin näyttävästi varustautuneetkin poliisit ovat äärimmäisen varovaisia. Yhtä ihmistä pidättämään vaaditaan viisi poliisia. Mellakoijajoukkoa rauhoittamaan tarvitaan enemmän poliiseja kuin mellakoijia. Tämä perustuu siihen, että pidätettyjä on kohdeltava kunnioittavasti, heitä ei ole todistettu syyllisiksi. Tämä toimii, jos on varaa. Jos on enemmän poliiseja kuin mellakoijia. Ylipäätänsä kovat otteet sallitaan underdogille. Robocop saa mellestää, koska Detroitin rikollisongelma näytetään niin hirvittävänä. Altavastaajavapaustaistelija voi tehdä terroritekoja joita ylistetään, kuten vaikka Nelson Mandela tai muut. Poliisi Englannissa ei ole pystynyt puuttumaan, koska rauhaisassa maassa poliisi on oletettu voimakkaaksi. Voimaton uhka pitää lannistaa lempeästi. Täten pienen lapsen väkivaltaisen kohtauksen hillitsemiseen vaaditaan suurempi joukko ihmisiä, kuin väkivaltaisen aikuisen hillitsemiseen: Aikuinen on voimakas, ei viaton, ja sitä saa myös satuttaa.
Sekalaisten pätkien (joiden valikoitumiseen varmasti omat vinoutumani vaikuttavat) perusteella mellakoijat ovat liikkeellä, koska poliisi on voimaton ja koska tahtovat osoittaa, että poliisi on voimaton, poliisi on altavastaaja ja mellakoijat hallitsevat. Lukemani perusteella tälläinen kokemus näillä väitteillä höystettynä on luonut vastareaktion joka on odotettava: sympatia näitä entisiä altavastaajia kohtaan on loppunut. Altavastaajan rooliin joutuneet poliisit saavat tuen ja luvan koviin otteisiin. Valituiksi haluavat poliitiko tulevat lupaamaan kovempia otteita. Mielenosoittajat ovat osoittaneet poliisin voimattomaksi, rikkaat ja konservatiivit uhreiksi, ja seuraus on se että poliisi voimistuu ja konservatiivit kasvattavat suosiotaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti