Media kertoi kansanedustaja Jussi Halla-ahon tehneen benji-hypyn.
Se oli hämmentävä poliittinen avaus monikulttuurisuuskriitikolta. Mikä hänet sai näin omaksumaan polynesialaista alkuperää olevan nuorten miesten rohkeusriitin? Suomalainen mieshän hyppää, jos hyppää, vain ilman köyttä.
Noin kirjoittaa Martti Ripaoja Savon Sanomista Savon Sanomissa, tarkoituksena osoittaa kuinka Halla-ahon monikulttuurisuuskritiikki perustuu väärinkäsitykseen. Suomessa kun käytetään lainasanoja, eikä numerojärjestelmämmekään ole kotoperäinen ja sellaista. Suomi siis on aina ollut monikulttuurinen ja monikulttuurisuuden rajoittaminen aiheuttaa vain tappiota Suomelle. Ilman monikulttuurisuutta ei olisi benji-hyppyä, kirjoitustaitoa, maataloutta ja montaa ihanaa asiaa.
Ripaoja on yllättynyt, ettei Halla-aho monikulttuurisuuskriitikkona vastusta vierasta alkuperää olevaa benji-hyppyä. Tarkoittaako se, että olisi yllättävää jos Ripaoja vastustaisi "rippikoulua", jossa harjoitettaisiin benji-hypyn taustalla olevaa polynesialaista rituaalia. Joukko tokaluokkalaisia poikia ympärileikattaisiin perinteisin menetelmin, sitten hypittäisiin 10-30 metristä liaanien varassa, siten että maalina on, että olkapäät hipaisevat maata. Alhaalla tanssisi joukko naisia yläosattomissa. Turvajärjestelyihin kuuluisi silmämääräinen liaanin kestävyyden ja hyppääjän painon arviointi, ja se että hyppääjä edellisenä päivänä pidättäytyy seksistä. Niitä jotka eivät uskaltaisi hypätä pilkattaisiin pelkureiksi.
Julistan nyt selviksi asioiksi seuraavat:
Suomalaiset kannattavat monikulttuurisuutta, koska eivät vastusta benjihyppyä eikä pitsan syöntiä.
Suomalaiset vastustavat monikulttuurisuutta, koska tahtovat edelleen pitää ehdottomasti kiellettynä naisten ympärileikkauksen, lesken polttomurhaamisen miehen hautajaisissa ja yleisesti kaikenlaisen verikoston, vaikka kaikki osapuolet olisivat suostumuksensa antaneetkin.
Näiden asioiden toteamiseksi ei enää tarvitse kirjoittaa kolumneja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti